台灣首屈一指的法律知識平台

法律專業知識的交流圓桌

匯聚法律智慧,推動專業知識的公開與共享

5+
專業文章
3+
專業作者
1K+
每月讀者

專業可靠

資深法律專家撰寫,內容嚴謹準確

即時更新

持續追蹤最新法律動態與判例

實務導向

結合理論與實務的深度分析

易於理解

複雜概念簡明化,深入淺出

最新發表

深度見解 × 實務觀點

讓專業知識更可近、更可懂、更可用

最高法院民事裁判精選(民國114年第48週)
✨ 精選
裁判分析10 min
最高法院民事裁判精選(民國114年第48週)
1. 母子公司法人格各自獨立,母公司不得僅因持有全資子公司或財務合併申報,即將子公司之損害視為自身之直接損害而請求負責人賠償。 2. 法院裁定停止執行時,除審查異議之訴是否顯無理由外,尚須具體敘明有何難以回復損害之必要性,且擔保金額應以債權人因延滯執行所受之損害為計算基準。 3. 被告於本訴程序中提起反訴時,若反訴之法律關係與本訴相牽連,且對原告及第三人有合一確定之必要,得將該第三人追加為反訴被告合併審理。
1月9日
最高法院民事裁判精選(民國114年第49週)
裁判分析10 min
最高法院民事裁判精選(民國114年第49週)
1. 未登記土地在完成國有登記前,因所有權歸屬未定,國家無法行使物上請求權,故消滅時效無從起算;一旦登記為國有後,依釋字第107號解釋,即無消滅時效之適用,占用人不得主張時效抗辯。 2. 雖債權契約具相對性,但若土地買受人明知或可得而知占有人有合法占有權源,仍執意請求拆屋還地,可能違反誠信原則而受限制,法院應詳加調查。 3. 法人與自然人為不同權利主體,法院不得將個人之經營行為視為法人之行為,且認定借名登記契約成立須證明當事人間有明確之意思表示合致。
1月12日
最高法院民事裁判精選(民國114年第47週)
裁判分析10 min
最高法院民事裁判精選(民國114年第47週)
1. 被害人因受詐騙而依指示匯款給第三人時,因被害人無增加該第三人財產之給付目的,故應由該收受款項之第三人證明其具有保有利益之法律上原因。 2. 董事基於與公司間之委任關係及執行職務之必要,在合理正當目的範圍內享有資訊請求權,公司負有提供帳冊供其查閱、抄錄或複製之義務。 3. 在融資性租賃契約中,若約定出租人負修繕義務卻未履行,承租人得依同時履行抗辯權拒絕給付租金,出租人不得據此終止契約請求違約金。
1月9日
專業團隊

法律專家陣容

來自不同法律專業領域的資深專家

律師

法研所就讀中。

法律圓桌
5+
專業文章
1.0K+
每月讀者
關於我們

法律圓桌的使命

致力於創建一個專業、開放的法律知識分享平台,為法律系學生、新手律師、一般民眾提供實用的資源與指南。

專業嚴謹

內容由專業人士撰寫,確保資訊的準確性與權威性。

多元觀點

來自不同專業領域的法律專家,提供多角度的法律見解。

實務導向

結合學說與實務,提供貼近實務的裁判分析。